西班牙国防大臣玛格丽塔·罗夫莱斯3月31日证实，西班牙政府在2月28日美以对伊朗发起空袭当天就作出决定，限制涉及相关军事行动的军用飞机使用其领空。此外，西班牙已明确拒绝授权美方在该国境内的罗塔和莫龙－德拉弗龙特拉两座军事基地进行与空袭伊朗相关的军事活动。
美以对伊朗动武以来，西班牙政府数次公开“硬刚”美国，美国总统特朗普3月初曾公开威胁切断美国与西班牙的所有贸易往来。西班牙为何高调反战？背后有何考量？将对美西关系及跨大西洋格局产生什么影响？
西班牙做了什么
战事爆发不久，西班牙首相桑切斯即发表视频声明，反对美以对伊朗动武，此后更是在多个场合谴责美以军事行动，称之为“极其严重的错误”。桑切斯痛斥：“有人在这个世界纵火，其他人却不得不承受灰烬，这是不公平的。”
3月2日，罗夫莱斯和西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯在接受西班牙国家电视台采访时说，位于该国南部的莫龙－德拉弗龙特拉和罗塔的两处军事基地未向美国提供任何形式的帮助，也不会被授权用于对伊朗的军事打击行动。特朗普3月3日威胁称，“我们打算切断与西班牙的所有贸易往来，我们不想和西班牙有任何瓜葛”。
美以对伊朗动武，法国、德国、意大利等美国的欧洲盟友也表示不参与军事行动，呼吁通过外交方式解决。不过，西班牙将反对立场转化为具体措施，且态度更为明确。
罗夫莱斯3月31日在议会发言时指出，西班牙无法接受“两个国家把全世界拖入它们的战争之中”，批评相关军事行动缺乏与盟友的协商。
为何选择“硬刚”
分析人士认为，西班牙在反战问题上的鲜明立场，源于历史经验、社会共识以及现实利益等多重因素的共同作用。
首先，历史记忆深刻影响社会认知。2004年3月11日，马德里通勤列车遭连环爆炸袭击，造成193人死亡、逾2000人受伤，是西班牙现代史上最严重的恐怖袭击之一，也被广泛视为西班牙追随美国、卷入伊拉克战争的外溢后果。桑切斯在3月25日的众议院讲话中再次提及这一历史教训，强调“不能再犯过去的错误，也不能以战争回应不稳定”。
其次，国内政治与社会氛围对政府决策形成约束。美以对伊朗发动军事行动后，西班牙多地出现反战集会示威，舆论对政府避免卷入冲突的呼声上升，部分政界人士亦主张减少对外军事介入。
再次，西班牙经济结构使其对冲突外溢更为敏感。西班牙高度依赖旅游业和外部能源供应，地缘冲突的影响通过能源价格、航空运输等渠道迅速传导。为应对中东局势升级带来的能源价格危机，西班牙政府于3月20日推出约50亿欧元的缓冲措施。
西班牙近年来在中东问题上的政策选择也为其当前立场提供了背景。2024年，西班牙与挪威、爱尔兰等国一道正式承认巴勒斯坦国。此后，随着加沙局势升级，西班牙与以色列关系持续紧张，双方互撤大使，目前由临时代办负责日常事务，外交关系明显降温。
此外，西班牙近年来在外交上持续强调以国际法和多边机制为基础处理国际事务。西班牙《国家报》评论指出，当前欧洲正面临如何加快“战略自主”的现实挑战，应减少对外部的安全和决策依赖。西班牙在本轮冲突中明确将自身立场限定在国际法框架之内，拒绝支持带有单边性质的军事行动，体现出其在部分国际议题上更趋独立的政策取向。
跨大西洋关系是否有变
西班牙在伊朗问题上的立场，短期内已对其与美国关系带来一定压力。两国在安全与防务议题上的分歧进一步显化。2025年北约峰会上，按照美国主张，成员国承诺在2035年前逐渐将本国国防支出在国内生产总值（GDP）中的占比提高至5%。西班牙明确反对，表示将维持在当前计划水平，即占GDP的2.1%，遭到美方批评。此后，围绕贸易及安全议题，美西、美欧分歧持续累积。
据西班牙媒体报道，今年2月下旬，美国国务卿鲁比奥与西班牙主要反对党人民党领导人阿尔韦托·努涅斯·费霍通电话，越过现任政府，直接与在野党深度讨论双边关系、北约义务等问题。通话发生在美军对伊朗发动军事行动前几天，折射出美西双方现任政府在伊朗问题上的分歧。
西班牙经济学家佩德罗·巴拉甘认为，目前这种分歧尚不构成跨大西洋关系的结构性变化。他指出，西美关系通过北约机制、军事基地协议以及欧美贸易框架“高度制度化”，当前摩擦更像是一个政治紧张时刻，而非结构性断裂。
也有分析指出，近期一系列事件正在加剧跨大西洋关系的不确定性。西班牙IE大学教授奥斯卡·马丁内斯认为，欧洲近年来已在部分议题上开始重新审视对美依赖，伊朗问题所引发的分歧进一步强化了这一趋势，凸显欧洲正在安全与外交决策上寻求更大自主空间。
从更长远看，中东局势背景下的美欧分歧推动了欧洲内部关于“战略自主”的讨论。在全球格局调整背景下，如何在同盟关系与自身利益之间寻求平衡，仍是欧洲面临的重要课题。
倍悦网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
